A peine l’article « Que valent les économistes ? » était-il publié que tombait l’information comme quoi un nouveau prix Nobel d’économie, Joseph Stiglitz, soutenait la taxe Zucman.
Monsieur Stiglitz est américain et professeur d’économie, il connait donc mal la situation économique française et mal l’économie réelle.
J’ai donc demandé à Grok de m’estimer ses revenus annuels, pour voir combien ce monsieur paierait d’impôts sur les revenus s’il venait en France.
Histoire de rire un peu et de bien voir qui sont ces fameux « riches » qu’il faut taxer à tout prix. Voici la réponse de Grok.
Estimation des revenus annuels de Joseph Stiglitz
Joseph Stiglitz, économiste américain lauréat du prix Nobel d’économie en 2001, est professeur émérite à l’Université Columbia (titre de University Professor). Ses revenus proviennent principalement de son salaire académique, de ses honoraires pour conférences, de ses royalties sur les livres et d’autres activités comme des consultations ou des articles. Bien que ses finances personnelles ne soient pas publiques de manière détaillée, on peut estimer ses revenus annuels en s’appuyant sur des données disponibles sur les salaires universitaires, les tarifs de conférences et les ventes de livres. Voici une estimation raisonnable pour 2025, basée sur des sources fiables.
Composantes principales des revenus
| Source | Estimation annuelle | Justification |
| Salaire académique | 250 000 – 350 000 $ | En tant que professeur titulaire à Columbia, un des établissements les plus prestigieux, le salaire moyen pour un rang de « Professor » est d’environ 253 000 $ selon des données récentes de l’université. Pour un University Professor distingué comme Stiglitz, cela peut atteindre 296 500 $ en moyenne pour les rangs supérieurs, sans compter les compléments estivaux ou les chaires dotées. En 2001, il gagnait déjà plus de 200 000 $ pour 9 mois. Ajusté à l’inflation et aux hausses salariales, cela place son salaire de base autour de 300 000 $. |
| Conférences et apparitions publiques | 200 000 – 500 000 $ | Les honoraires pour une conférence de Stiglitz varient de 50 000 à 100 000 $ par événement en présentiel. Économiste de renom, il participe à plusieurs événements par an (estimés à 4-6, vu son agenda chargé avec l’enseignement et la recherche). Cela représente une part significative de ses revenus, similaire à d’autres Nobel comme Paul Krugman (300 000 – 500 000 $ au total, incluant conférences). |
| Royalties sur livres | 100 000 – 250 000 $ | Stiglitz est auteur de best-sellers comme Globalization and Its Discontents (plus d’1 million d’exemplaires vendus dans 35 langues) et des ouvrages récents comme The Road to Freedom (2024). Les royalties typiques (10-15 % du prix de vente) génèrent des revenus récurrents de son catalogue, estimés à 100 000 – 200 000 $ par an pour un auteur académique prolifique. |
| Autres revenus (consulting, articles, etc.) | 50 000 – 100 000 $ | Contributions à des think tanks (comme l’Initiative for Policy Dialogue qu’il co-fonde), articles pour Project Syndicate ou commissions internationales. Pas de données précises, mais modeste par rapport aux autres sources. |
Estimation totale
- Fourchette basse : ~600 000 $ (salaire modéré + 4 conférences + royalties minimales).
- Fourchette haute : ~1 200 000 $ (salaire élevé + 6-8 conférences + royalties boostées par un nouveau livre).
- Estimation médiane réaliste : 800 000 $ par an.
Grok précise : « Cette estimation est conservatrice et ne inclut pas les revenus d’investissement (sa fortune nette est estimée autour de 5-10 millions $, basée sur des profils similaires comme Krugman). »
Sur cette base estimative, on peut aisément affirmer qu’il fait partie des « riches » qu’il faut taxer plus.
Enfin soulignons pour conclure que ce fameux prix Nobel d’économie applaudissait les réformes de … Hugo Chavez, l’ancien président vénézuélien.
Quand on voit l’état de déliquescence actuel du Vénézuéla, on peut, et même on doit s’interroger sur la valeur du prix Nobel d’économie : quelle valeur a un prix Nobel d’économie qui chante les louanges d’un modèle économique qui a autant failli ?
